Réaction au dépôt de la commission BT

L'éternelle commission Bouchard-Taylor s'est terminée exactement comme nous l'avions prévue. Les deux philosophes libéraux prônent l'effacement de l'identité nationale dans les institutions publiques pour ne pas froisser les minorités et justifie la discrimination envers la majorité pour accommoder (harmoniser si on suit le nouveau lexique...) les minorités. Malgré tout, on ne pouvait pas s'attendre à grand chose d'autre de la part de ces deux multiculturalistes convaincus qui galvaudent le terme interculturalisme.

Tout d'abord, il est étonnant de voir les nombreuses contradictions de ces philosophes qui se targuent de toujours se soucier de l'égalité dans leurs recommandations. L'exemple du kirpan et du voile à l'école est fort éloquent. Comment peut-on permettre aux sikhs de porter un couteau et l'interdire aux autres? Comment peut-on interdire le port d'un chapeau à la majorité mais le tolérer pour les juifs et les musulmanes dans la classe? Ces caprices religieux et cette discrimination envers la majorité et les autres minorités n'ont pas de raisons valables car on peut croire et pratiquer sa religion sans crucifix, sans kirpan ou sans kippa. D'ailleurs, plusieurs juifs ne portent pas la kippa et ils ne sont pas moins croyants pour autant. Cette obstination à vouloir porter des signes religieux relève fort probablement d'un manque de confiance en ses convictions ou du prosélytisme. Fait à noter, on justifie aussi indirectement d'octroyer plus de congés aux juifs, musulmans, sikhs et hindous au nom de l’égalité dans ce rapport; le tout présenté de manière harmonieuse bien évidemment.

Le rapport va plus loin, il demande que l'État devienne culturellement neutre et qu'il cesse d'être national pour ne pas heurter les sensibilités des extrêmistes religieux des minorités ethniques. Concrètement, l'État ne doit plus promouvoir la culture majoritaire et doit se départir du crucifix à l'assemblée nationale ainsi que bannir la prière des conseils municipaux. Mais, tout cela devrait se faire en sachant que la culture majoritaire ne serait pas menacée par des niveaux d’immigration très élevés, que nous devrions favoriser une identité nationale diluée et qu'il faut intégrer les immigrants. Or, comment un État-nation qui renie ses traditions pourra t-il intégrer les immigrants et développer une culture commune (la culture étant aussi faite de traditions)? Comment la nation pourra t-elle survivre si nous n'avons pas des traditions communes comme Noël (en dehors des célébrations religieuses)? Nous devons intégrer les minorités à nos traditions ce qui ne signifie pas pour autant que celles-ci ne peuvent croire et pratiquer leur religion dans leurs lieux de culte. Si nous n'affirmons pas nos traditions et notre héritage catholique, la nation disparaîtra et la culture canadienne-française pour ne pas dire québécoise de souche perdra du terrain. Ces symboles forts que sont le crucifix à l’assemblée nationale, la croix sur le drapeau, le sapin de Noël et la prière au conseil municipal (quoique plus discutable) affirment nos traditions héritées du christianisme et notre volonté de les partager ainsi que de les perpétuer tout en envoyant un message clair aux nouveaux arrivants.

J’ai peu d’espoir pour le Québec et l’Occident en général qui se sont engouffrés dans l’égalitarisme culturel et le politiquement correct. Les partis politiques québécois ont bien tous votés en faveur de la motion des libéraux (quelle ironie!) pour le maintient du crucifix à l’assemblée nationale mais je craint qu’ils se limitent à ça. Ils ont bien trop peur des lobbys des minorités religieuses extrémistes pour aller plus loin. Je pourrai toujours me consoler en regardant les autres nations du monde arabe, de l’Asie et de l’Amérique du Sud qui auront réussies à préserver leur identité nationale avec le temps.