En vérité

Sur ce site, vous avez pu lire à profusion des articles contre l’immigration. Or, cette démarche s’inscrit dans une vision plus globale de la société. Bien sûr, elle inclut une vision conservatrice de la famille; l’avortement étant un crime qui a fait chuter le taux de natalité et qui nous oblige maintenant à avoir recours à la main d’œuvre étrangère. Cette opposition à l’immigration ne peut qu’être logique que si on dénonce par le fait même le capitalisme ultralibéral mondialiste qui nous impose ces migrations et qui met l’homme au service de l’économie. Ce nouvel ordre mondial où seulement quelques oligarques contrôlent les institutions clés. Elle est aussi intimement liée à mon opposition sans équivoque à l’imposture qu’est la démocratie parlementaire. Dans cet essai, j’expliquerai rationnellement comment cet ordre est foncièrement néfaste et comment nous pouvons mettre au monde un nouvel ordre mondial plus respectueux des individus qui collectivement forgent les identités.

Aujourd’hui, le point central de notre combat est certainement la préservation des identités nationales, plus que jamais menacées par les migrations internationales imposées par les lois du marché. Nous vivons présentement la mort des nations occidentales qui deviendront bientôt de vastes carrefours multiculturels dénués d’identité propre. Nous avons longuement expliqué les raisons pourquoi l’immigration devrait être combattue si nous tenons à préserver la diversité culturelle qui fait la richesse de cette planète. Le multiculturalisme rend un pays ingérable et l’assimilation détruira progressivement toutes les nations. L’universalisme à la mode se réjouit parfois de cette fusion des cultures et revendiquent une certaine communion des valeurs. Bien que cet universalisme est souhaitable face à un relativisme dangereux qui mine la vie en société, il est impossible d’imposer ces valeurs universelles à une communauté qui n’en veut pas. Cette utopie doit céder le pas au pragmatisme.

Ce même universalisme nous amène à défendre des valeurs familiales dites conservatrices. L’avortement est en bonne partie responsable de notre effondrement démographique. Il y aurait en moyenne 1 avortement pour 3 naissances dans le monde occidental. Plus que tout, l’avortement constitue une négation du droit fondamental qu’est le droit à la vie. Ce n’est plus une question de droit des femmes comme plusieurs le prétendent mais de responsabilité mutuelle. Il n’y a plus de raison valable pour justifier un avortement aujourd’hui compte tenu de tous les moyens de contraception disponibles, de l’aide de l’État et des pensions alimentaires.

L’opposition à l’immigration destructrice des identités nationales ne peut se faire aussi qu’en s’opposant à la mondialisation de l’économie. Nous ne pouvons pas en vouloir aux immigrants de vouloir déménager dans un pays qui leur offre de meilleures opportunités car l’Occident est en bonne partie responsable de l’exploitation des pays pauvres par les règles qu’il a dictées. Les normes internationales servant à défendre les droits des travailleurs ne sont que des artifices car ces institutions internationales onusiennes ne possèdent pas de pouvoir coercitif. Toutes les législations nationales ne peuvent plus tenir non plus car elles peuvent être contrecarrées par des législations plus laxistes dans d’autres pays qui attireront davantage d’investissements. Pour défendre efficacement les droits des travailleurs, il faudrait que l’ONU puisse prononcer et appliquer des sanctions aux pays qui ne respectent pas les normes établies internationalement. Il faudrait aussi s’assurer que les pays se plient à la décision de la majorité. Mais encore, il faudrait que l’ONU offre une égale représentation à tous les pays ce dont nous sommes encore bien loin. Bref, il est évident que nous ne pouvons pas espérer de progrès significatif de la part de l’enceinte new-yorkaise. Seulement des tarifs douaniers compensateurs pourront rétablir l’équité tant au niveau des normes du travail, des normes environnementales que des subventions dans l’intérêt de tous les citoyens de cette planète. Ce n’est qu’à ce moment que les colonies pourront s’affranchir effectivement de leur métropole et que les prolétaires de tous les pays ne seront plus soumis à une concurrence internationale déloyale qui les conduit tous vers l’abime.

Finalement, nous ne pouvons pas passer sous silence l’imposture de la démocratie parlementaire qui nous a conduit où nous en sommes aujourd’hui. Le système représentatif qui prédomine dans la majorité des pays de cette Terre est en fait une manière de déposséder les individus de leurs droits. Combien de fois les électeurs ont-ils été trahis par leurs représentants qui ne cherchaient qu’à s’enrichir! Combien de temps et d’énergies perdus dans ces enceintes dans le seul but d’être réélu! Combien d’argent gaspillé par des politiciens hypocrites pour nous manipuler! Non, la démocratie parlementaire à montré ses limites et la baisse constante de la participation aux élections montre que les citoyens l’ont compris. La seule véritable démocratie, la démocratie directe, est ingérable pour des États d’une certaine importance comme la fait remarquer Rousseau. Seule la monarchie héréditaire, indépendante des intérêts particuliers, peut surmonter les divisions intestines et gouverner dans l’intérêt suprême de la nation. La richesse du roi ou de la reine est alors directement lié à celle de la nation ce qui le pousse à agir dans son intérêt. Il n’a pas à s’inquiéter de sa réélection car son pouvoir est absolu. Cette monarchie devra toutefois être éclairée pour ne pas sombrer dans un despotisme pire que la démocratie parlementaire. La royauté devra s’abstenir de tout impérialisme qui ne pourra que conduire qu’à la déchéance de sa dynastie à long terme. Elle devra accorder une charte royale garantissant les droits fondamentaux de tous. Ainsi, nous pourront avoir des gouvernements qui servent vraiment les intérêts du peuple.

Plusieurs jugeront ces prises de positions réactionnaires. Pourtant, elles sont le fruit d’une longue réflexion qui ne nous amène non pas à regarder le passé mais à voir comment nous pouvons améliorer le présent afin de garantir un meilleur futur à nos enfants. Ce nationalisme est en fait un combat pour préserver nos acquis pour lesquels nous nous sommes tant battus, menacés par des dirigeants corrompus par un régime lui-même corrompu à la base. C’est en fait un combat pour des valeurs universelles et fondamentales telles que le droit à la différence et le droit à la vie.